Pepe Mujica, semejanzas y diferencias
Víctor Reynoso*

Puebla.- Murió José Mujica, expresidente de Uruguay. Circula una imagen en donde el uruguayo es recibido, en alguna especie de paraíso, por otras tres figuras latinoamericanas: Fidel Castro, Ernesto Guevara y Hugo Chávez. Buena oportunidad para reflexionar sobre las semejanzas y diferencias entre estos cuatro políticos.

Con Fidel Castro, Mujica parece tener una sola coincidencia: la opción por la vía armada como medio para el cambio político. Ambos fueron guerrilleros. Ahí se acaba la similitud. Castro alcanzó el poder, Mujica pasó casi catorce años en cárceles inhumanas.

Muchos años después, en 2010, Mujica llegó a la presidencia de su país, pero por la vía de la democracia electoral. A pesar de su notable popularidad, limitó su gobierno a los cuatro años señalados por la constitución. Respetó cuidadosamente todo el entramado legal de su país. Cambió algunas cosas de fondo, pero siempre siguiendo los cauces constitucionales.

Castro gobernó hasta que quiso. Su único límite era él mismo.

Otra diferencia: Mujica fue famoso por su austeridad. Se le ha llamado “el presidente más pobre de América Latina”.

El contraste con Castro es notable. Poco se sabe de su vida personal, pero hay datos de que nada tenía de sencilla. Recordemos la descripción de García Márquez de las exquisiteces que preparaba su chef personal. Vivía como lo que era de hecho: el dueño de su país.

Otra diferencia: Castro prometió una especie de utopía, la superación de todos los males que implica la sociedad capitalista. Mujica tuvo logros, pero nada utópicos. Alcanzó lo que algunos llaman “lo bueno posible”: legalizó la mariguana, despenalizó la interrupción del embarazo, legalizó el matrimonio entre personas del mismo género.

Una agenda lejos de las ideas marxistas, de la izquierda radical del siglo XX, y más bien cercana a la agenda del liberalismo político, que se centra en la libertad y los diversos derechos de los individuos.

Ernesto Guevara comparte con el expresidente uruguayo el haber optado por la vía armada. Triunfó en Cuba, pero fue asesinado en Bolivia. No sabemos cómo habría gobernado. Ciertamente de manera muy distinta si hubiera llegado al poder mediante las armas en los años sesenta, a si hubiera ganado una elección democrática en el siglo XXI, como Mujica. Sólo podemos especular.

Hugo Chávez llegó al poder por la vía electoral, igual que Mujica. Pero a diferencia de éste se quedó ahí hasta su muerte. Otras diferencias: no fue un gobernante austero y no tuvo la agenda liberal de Mujica, sino una agenda de concentración del poder en él y su grupo. Con altos costos para la población de su país, que ha sido desde entonces uno de los que más expulsa población en el mundo.

Habrá quien vincule a Mujica con los otros tres personajes mencionados, como integrantes de una misma corriente política, la izquierda. Pero si atendemos a la realidad de cada uno, es mucho más lo que los distingue y opone que lo que los vincula.


* Profesor de la UDLAP.